[quote:ecaf1dad34="Turel"]My?lisz ?e Stany Zjednoczone tak ?atwo da?y by si? ujawni?? Hahaha a z reszt? kto by podskoczy? albo zacz?? wojn? ze Stanami? Stany to najbardziej wp?ywowy i jak na razie podtrzymuj?cy w?adze kraj to on pomaga militarnie jak i finansowo kraj? op?tanym wojn? albo ubogim. Jak my?lisz ujawnienie jakichkolwiek informacji (ju? nie chodzi o Rop?) mog?o by doprowadzi? do 3 wojny ?wiatowej ja my?l? ?e mog?o by, nie wiesz co robi USA, prasa m?wi tylko i wy??cznie o samych dobrocinach bo Stany tego wymagaj?. Tak czy inaczej Ty te? masz racje, nie pierdol si? i powiedz ?e ja jej nie mam, zabije ci? kto? za to? [/quote:ecaf1dad34]

Taa, USA zacz??oby III W?, bo w Fakcie napisali, ?e okradaj? Irak - ju? to widz? xD. 
Nie wiem, sk?d si? wzi??y u ciebie pogl?dy, ?e prasa pisze o Stanach tylko w dobrym tonie. Ma?o chyba jej czytasz, bo o "mniej pob?a?liwe" teksty ?atwo. Szczeg?lnie w co powa?niejszych tygodnikach/miesi?cznikach. A to niby Stany mog?yby si? jako? przejmowa? jak ju? ;P. No... Przynajmniej gdyby stawiali "polsk? czo??wk? prasow?" z "czo??wk?" zachodniej Europy ;].
Co do ostatniego zdania - nie mam w zwyczaju podawa? "wynik" duskusji w jej trakcie :P.


[quote:ecaf1dad34]Ka?da pomoc jak i wojna przynosi niekorzy?ci je?li chodzi o sprawy finansowe, ale czy wojna nie przynosi tak?e korzy?ci?  Stany wspieraj?c finansowo ubogi kraj pokazuj? swoj? niezale?no?? i wy?szo??, a je?li nie oczekuj? zwrotu finans?w to pokazuj? ?e pieni?dz nie ma ?adnej dla nich warto?ci, w og?le to po co wymaga? od jakiego? pa?stwa zwrotu po?yczki jak za jaki? czas to pa?stwo bedze znowu jej potrzebowa?o? Stany dzi?ki takim sytuacj? staj? si? coraz to bardziej popularne, dzi?ki takim ruchom i zagraniom to prezydent zbiera pochwa?y nie pa?stwo, co za tym idzie zwykli cywile zaczynaj? coraz to bardziej wierzy? i ufa?. Wyjawienie niekt?rych z?ych rzeczy na temat Stan?w mog?o by doprowadzi? do Chaosu.[/quote:ecaf1dad34]

1. Wojna nakr?ca cz??? gospodarki odpowiedzialn? za zbrojenie i dzi?ki temu nie musi przynosi? strat.
2. Gdyby by?o tak, jak m?wisz, to nie istnia?a by sytuacja tego typu, co teraz. To znaczy - nie by?o by tak wielu "USA-sceptyk?w", kt?rzy systematycznie krytykuj? Busha etc. [p. ostatni jego przyjazd do Polski, z tego co pami?tam].
3. Ile to ju? afer w USA nie by?o? I jako? chaosu ?adnego to nie wywo?a?o.