[quote:e8c95b3d33="drx"]Francuzi [b:e8c95b3d33]zawsze[/b:e8c95b3d33] byli, sa i beda tchorzami. Z definicji.[/quote:e8c95b3d33]

Typowa postawa Polaka, kt?rego rodak?w francuzi mieli gdzie? podczas wojny. Po co si? miesza?, skoro mo?na sobie poje?? ?abie udka z rodzink? przy kominku. [drx mode.oFF]

[quote:e8c95b3d33="KrulKrasz"]lol, chodzi o to ze buszmen tym wszystkim jakby steruje. popatrz na wojne w iraku. niby misja stabilizacyjna, maj? saddama, jest okej. znale?? bin ladena i do domu. przeczesali wszystko, bin ladena nie ma (stawiam ze zmarl) a oni co? jakos sie nie pala do tego zeby wyjechac, przynajmniej nasi zmadrzeli i wysylaja juz ostatni kontyngent. amerykanskich zolnierzy zginelo juz tysiace i powiem ci, ze jest to wieksza tragedia niz np. jakis zamach, ale bush sobie nic z tego nie robi, wiesz dlaczego? bo to sie nie dzieje na jego podworku, tylko na terytorium wroga. wiem, ze to zolnierze, pojechali tam na smierc etc. ale dla mnie to jest po prostu chore. ja bym sprobowal bardziej pokojowa metoda, a d?ord? jedzie w stylu "eye for an eye" co jest imo g?upie. swiat mialby spokoj, chociaz moze nie?[/quote:e8c95b3d33]

A co - lepiej, jakby wpadli do Iraku, zabrali Saddama i wr?cili? Zostawiaj?c ca?y bajzel tamtejszym ludziom, kt?rzy nie wiedzieliby w og?le co zrobi?? Pewnie. Lepiej, ?eby wszystkie grupy etniczne ze sob? wojowa?y o w?adz? podobn? do Saddama, tzn. nowy terror, i przy okazji rozwali?y setki nast?pnych Irakijczyk?w... Jak ju? powiedzieli "a", to niech si? nie wycofuj? z "b" i niech zrobi? teraz tam porz?dek...
A Polacy od pocz?tku mieli ustalon? ilo?? kontyngent?w, jakie wy?l?, wi?c argument o "zm?drzeniu" nie jest nawet zasadny...
Rozwi?za? spraw? pokojowo te? pr?bowano, mo?e za szybko zrezygnowano z tej drogi, mo?e nie, ale nie by?o efekt?w, wi?c teraz mamy, co jest.