[quote:3fcbf191ae="Turel"]1.Jakby nawet pokaza? si? w Fakcie nag??wek USA z?odziejem ropy wywo?a?o by to bardzo du?y skandal, a co do III W? nie chodzi?o mi o rop?&#8230;
2.Nie ogl?dam wiadomo?ci i nie czytam prasy, a czemu bo prasa/telewizja k?amie&#8230;
3.Co do ostatniego zdania ( ;P ) &#8211; taka rozmowa mo?e trwa? wieki ka?da ze stron raczej chce doprowadzi? do swojej racji. Lepiej oceni? w trakcie i zobaczy? wynik ko?cowy, lepsza zabawa. A argumenty zawsze mo?na jakie? znale??&#8230;[/quote:3fcbf191ae]

1. Skandal to nie wojna. Skandal mog?o wywo?a? nawet niefortunne okre?lenie "polskich oboz?w koncentracyjnych", ale do wojny to nie doprowadzi?o.
2. Jakie? dowody? :P A na serio - nie ma powodu, by k?ama?, bo zawsze mo?e dosta? p??niej troch? w wyroku s?dowym, co nie wp?ywa pozytywnie np. na wizerunek magazynu/stacji TV. Co najwy?ej przeinacza fakty, by je pokaza? w jak najatrakcyjniejszy/najbardziej skandalizuj?cy/etc. spos?b, vide "afera" z DragonBallem w TVN'owej Uwadze...
3. Ja jestem cierpliwy... :P

[quote:3fcbf191ae]2)My?lisz ?e zawodowy ?o?nierz chce si? fatygowa? i lecie? by zgin?? gdzie? w zamachu nie s?dz?, a co jest wa?niejsze ?ycie czy kasa? [/quote:3fcbf191ae]

Skoro z tego ?yje, to wie w co si? pakuje. Nie ma czego? takiego, jak "bezpieczna wojna", wi?c ryzyko zawsze b?dzie... Ale zawodowi ?o?nierze, jak pisa?em, si? z tym licz?.